B2 Fire Rated?

Itu tidak layak lilin!

Peringkat Api B2 pada suatu produk tidak berarti bahwa produk dapat digunakan untuk menghentikan kebakaran atau pemeriksaan api.

Ketika kami melakukan penilaian risiko kebakaran, kami sering memberi komentar tentang penghentian kebakaran. Pada satu pekerjaan baru-baru ini kami berkomentar bahwa penghentian kebakaran tambahan diperlukan. Klien mempekerjakan seorang kontraktor yang menggunakan Soudafoam. Pada kaleng itu mengatakan produknya adalah 'B2 Fire Rated sesuai dengan DIN 4102'.

Klien kami kemudian meminta kami untuk memperbarui penilaian risiko kebakaran kami karena pekerjaan ini telah dilakukan ..

Sebelum menandatangani ini, kami melakukan penelitian lebih lanjut untuk menetapkan apa itu 'B2 Fire Rating sesuai dengan DIN 4102'. Din 4102 adalah Klasifikasi Eropa dari bahan bangunan sesuai dengan kemampuannya yang mudah terbakar. Kelas berkisar dari A1 100% tidak mudah terbakar hingga B3 Mudah terbakar. Ini yang kami temukan:

Peringkat Tingkat contoh mudah terbakar

A1 100% tidak mudah terbakar (nichtbrennbar)

A2 ~ 98% tidak mudah terbakar (nichtbrennbar)

B1 Sulit untuk menyalakan (schwer entflammbar) intumescents dan beberapa silikon high end

B2 kayu terbakar yang normal

B3 Mudah dinyalakan (leichtentflammbar)

Seperti yang dapat Anda lihat dari ini, peringkat B2 tidak dapat diterima sebagai bahan penghenti api dan klasifikasi B1, A2 atau A1 diperlukan. Pemasok kontraktor berpikir bahwa klasifikasi B2 menunjukkan peringkat kebakaran 2 jam dan telah menjual material tersebut ke banyak kontraktor lain yang telah mencari bahan penghenti api.

Mencari informasi lebih lanjut tentang Soudafoam di http://www.soudalusa.com situs web kami menemukan daftar penggunaan yang disarankan; insulasi panas, insulasi suara dan beberapa kegunaan lainnya direkomendasikan tidak ada komentar tentang isolasi api.

Pernyataan B2 Fire Rating jelas benar tetapi mencari di web untuk Soudafoam dan menemukan iklan seperti ini

Soudafoam 1Kb2 Fire Rated Aerosol Foam

Saya pikir kebanyakan orang akan berasumsi bahwa produk tersebut memiliki nilai tahan api yang baik.

Untuk menjadikan hal ini lebih menyebalkan busa dengan klasifikasi A1 / A2 / B1 yang tepat tidak lebih mahal daripada Produk Soudafoam.

Untuk menjual sesuatu sebagai 'B2' Fire Rated sementara benar secara faktual sangat menyesatkan. �� Saya memposting komentar ini sebagai diskusi dalam 'Penilai Risiko dan Konsultan Risiko Grup Inggris' di LinkedIn. Saya mendapat balasan yang sangat menarik dari Gordon Alexander dari Gordon Alexander Associates yang saya salin sepenuhnya: �

Sangat sadar akan penggunaan busa PU. Mereka harus diuji ke BS 476: Bagian 20/22, BS EN 1366-4 dalam kasus kesenjangan linier dan BS EN 1366-3 untuk segel penetrasi layanan. Ada perbedaan yang sangat besar antara Reaksi terhadap Api PU Busa seperti B1 B2 dll dan Kebakaran Api untuk Api PU Busa. Lihat pada Pemberitahuan Penasihat ASFP tentang Menggunakan Busa Poliuretana dan pastikan bahwa mereka diterapkan saat diuji. Saya memiliki banyak masalah dengan ini – khususnya Instalasi Pintu Api. Menggunakan busa penetrasi untuk menyegel pintu bukanlah instalasi yang sesuai … dan sebaliknya tentu saja. Ketika digunakan pada instalasi pintu, backing harus, dalam banyak kasus, menjadi mineral wool dengan setidaknya 10mm sealant intumescent dan semua sesuai instruksi produsen dan dipasang sesuai data uji. Anda tidak bisa hanya 'menggedor' beban busa – khususnya B2.

Saya harap komentar ini bermanfaat dan membantu memastikan bahan yang tepat digunakan dalam situasi yang tepat.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *